当我还是个孩子的时候，我在电视上看过这部电影。当时，这部电影给我留下了深刻的印象，但仅限于当时的年龄，我无法理解整个背景设置。例如，为什么月球突然爆炸，然后森林活了下来，像人类一样有生命意识，像森林之神一样，有点像神话故事。女主人是一个局外人，进入了森林领域。后来，有人把她带回来，然后男主人拼命地找到了她。总的来说，在当时的我看来，这部电影讲述了一个爱情故事。
然而，现在当我再次看这部电影时，我会觉得他的情节有很多不合理的地方，也有很多地方没有解释清楚。也许可以理解为空间太小，背景设置太大，所以我不得不简单地说，所以我做得很粗糙，情节的转折点很匆忙。但我仍然在背景设置中找到了一些思维模式，这些设置并没有集中在剧中人类的台词中，而是属于的理所当然。所以整个情节会变得非常奇怪，比如为什么中立地区的人类与森林相处如此不平等，但他们必须坚持保护森林。
思维公式1：只有森林存在，才有淡水资源，所以我们必须与森林和平相处。例如，电影中的军事国家只能采用复杂的技术来提取淡水，而这个军事国家正处于沙漠地区，所以可以理解，所有的森林都变得有意识，森林死亡，将成为沙漠地区，不会有淡水。所以电影中的地区很容易理解，森林地区、中立地区、沙漠地区（军事国家）。如果是基于这一设置，那么阿基德从头到尾和中立地区的人们的坚持就变得容易理解，毕竟，所有的森林都死了，但根本没有淡水资源。（但军事国家不是有能够提取淡水的技术吗？他们也过得很好）
思维公式2：世界分为三个区域。最终武器是一座火山。消灭森林地区可以消灭失控的种子，推倒一切，重新开始。虽然背景设置是三个区域，但你之前开发的失控森林种子是从月球开始的吗？地球太大了，不是由不同的世界或幻想的大陆设定的。整个大陆分为三个区域。一座火山可以解决大陆上的森林地区。编剧习惯写这种背景设置吗？
说是思维模式，最好说剧情有严重的矛盾和漏洞，所以现在再看，感觉没有小时候那么好看。毕竟抛开剧情，只谈画面和配乐也是很棒的作品。应该说这部电影只适合孩子看。
